Sygnatura
II SA/Wr 476/24
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 16 lipca 2024 r., II SA/Wr 476/24 – warunki zabudowy terenu
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 16 lipca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2024 r. sprawy ze skargi R. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 25 kwietnia 2024 r., nr SKO.GP/41/6/24 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla budowy stawu postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
R. Ż. (dalej: skarżący) wniósł skargę z dnia 21 czerwca 2024 r. kierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 25 kwietnia 2024 r., nr SKO.GP/41/6/24 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla budowy stawu. W dniu 9 lipca 2024 r. do Sądu wpłynęło za pośrednictwem platformy ePUAP pismo skarżącego, w którym oświadczył, że cofa skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze o numerze podanym w sentencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń. Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy (pkt II sentencji postanowienia).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 czerwca 2024
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Adam Habuda /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 631/24 · 16 lipca 2024
Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 lipca 2024 r., II SA/Rz 631/24 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II OZ 331/24 · 16 lipca 2024
Postanowienie NSA z 16 lipca 2024 r., II OZ 331/24 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II OZ 340/24 · 16 lipca 2024
Postanowienie NSA z 16 lipca 2024 r., II OZ 340/24 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny