II SA/Wr 34/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi M. i Z. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2019 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego przy budynku stodoły postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2020 r. o sygn. akt II SA/Wr 34/20 w ten sposób, że w miejsce słowa "postanowienie" wpisać "decyzję".

Postanowieniem z 24.02.2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. i Z. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...].11.2019 r., nr [...] w sprawie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego przy budynku stodoły. W sentencji postanowienia błędnie oznaczono rodzaj zaskarżonego aktu poprzez wpisanie "postanowienie" zamiast "decyzję". Wobec tego, że przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, stwierdzić należało, iż w sentencji postanowienia z 24.02.2020 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 wskazanej ustawy, postanowiono jak w sentencji.