II SA/Wr 286/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 22 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. H. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 marca 2026 r. nr 259/2026 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę.

R. H. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 marca 2026 r. nr 259/2026 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Zarządzeniem Za-cy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 kwietnia 2026 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto, pismem z dnia 22 kwietnia 2026 r., pouczono skarżącego o możliwości doręczania pism przez sąd za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jeżeli strona wskaże sądowi adres elektroniczny ePUAP, wskazując, że sądy administracyjne są obowiązane stosować przepisy ustawy w zakresie doręczania korespondencji z wykorzystaniem publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego lub publicznej usługi hybrydowej (tzw. e-doręczenia) dopiero od dnia 1 października 2029 r. (art. 155 ust. 7 ustawy z 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych). Powyższe wezwanie do uiszczenia wpisu oraz pismo informacyjne zostały skierowane na podany w skardze adres do doręczeń. Przesyłka je zawierająca awizowana była po raz pierwszy w dniu 27 kwietnia 2026 r., o czym zawiadomienie umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej. Powtórne awizowanie miało miejsce w dniu 5 maja 2026 r., a następnie nastąpił zwrot przesyłki do nadawcy z powodu jej niepodjęcia w terminie. W tej sytuacji należy uznać, przy przyjęciu fikcji doręczenia, że wspomniana przesyłka została doręczona w dniu 11 maja 2026 r., a siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 18 maja 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Ponieważ w realiach niniejszej sprawy, skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wymaganego wpisu, złożona skarga – w myśl przywołanych regulacji - podlegała odrzuceniu. Mając zatem na uwadze powyższe i kierując się dyspozycją z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.