II SA/Wr 282/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi K. G. i R. G. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 stycznia 2024 r., nr 117/2024 w przedmiocie wstrzymania budowy obiektu tymczasowego – domku holenderskiego postanawia: odrzucić skargę.

K. G. i R. G. (dalej: skarżący) działając przez profesjonalnego pełnomocnika złożyli w dniu 13 marca 2024 r. (data wpływu do organu) skargę na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 stycznia 2024 r., nr 117/2024 w przedmiocie wstrzymania budowy obiektu tymczasowego – domku holenderskiego. Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wydane w placówce pocztowej pełnomocnikowi w dniu 13 maja 2024 r., wobec czego termin na wykonanie czynności wskazanych w zarządzeniu upływał z dniem 20 maja 2024 r. (poniedziałek). W zakreślonym terminie strona nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W realiach niniejszej sprawy, Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec doręczenia w dniu 13 maja 2024 r., termin na uiszczenie ww. wpisu upłynął z dniem 20 maja 2024 r. (poniedziałek). Czynności wskazane w wezwaniu, pomimo pouczenia o rygorze odrzucenia skargi, nie zostały jednak wykonane w terminie, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu. W tych okolicznościach kierując się dyspozycją art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.