II SA/Wr 217/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 23 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Wr 217/12 o odrzuceniu zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2014 r. sygn. akt II SA/Wr 217/12 oraz o odrzuceniu zażalenia D. W., M. W., J. W. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Wr 217/12 w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 października 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 125/04 postanawia: odrzucić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie z dnia 19 sierpnia 2014 r. (sygn. akt II SA/Wr 217/12, k. 499 akt sądowych). Postanowienie to doręczono pełnomocnikowi D. W. i M. W. adwokatowi K. G. w dniu 27 sierpnia 2014 r. (dowód doręczenia k. 513 akt sądowych). W dniu 17 września 2014 r. D. i M. W. wnieśli zażalenie na opisane na wstępie postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie termin do wniesienia zażalenia przez D. W. i M. W. biegł od dnia 27 sierpnia 2014 r. (data doręczenia odpisu postanowienia pełnomocnikowi skarżących). Termin 7-dniowy do wniesienia zażalenia upłynął więc z dniem 3 września 2014 r. Tymczasem D. W. i M. W. wnieśli zażalenie dopiero w dniu 17 września 2014 r., a więc po upływie ustawowego terminu. Odnosząc się jeszcze do treści zażalenia, z której wynika niezadowolenie skarżących z powodu tego, że sąd doręcza pisma ich pełnomocnikowi z urzędu, należy wskazać, że prawo pomocy zostało przyznane skarżącym na ich wniosek i jeśli skarżący oświadczą, że okoliczności, na podstawie których je przyznano nie istniały lub przestały istnieć, to wówczas prawo pomocy może zostać cofnięte (art. 249 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.