Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wr 198/19

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 12 lipca 2019 r., II SA/Wr 198/19

Wynik

*Sprostowano wyrok

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
12 lipca 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Siedlecka /spr./ po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca 2019 r. sprawy ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, Nadleśnictwa Ż. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w L. Ś. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia (...) stycznia 2019 r. nr (...) w przedmiocie określenia opłaty stałej za pobór wód gruntowych do napełnienia stawu oraz na uzupełnienie strat na parowanie wody postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2019 r. sygn. akt II SA/Wr 198/19 w ten sposób, że w pkt I wyroku w miejsce mylnie wpisanego ppkt "1" (słownie: jeden) wpisać prawidłowy ppkt "2" (słownie: dwa).

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2019 r. sygn.akt II SA/Wr 198/19 w pkt I wpisano nieprawidłowy ppkt 1 (przy pkt 1) zaskarżonej decyzji zamiast ppkt 2 ( przy pkt 1) tejże decyzji, co jednoznacznie wynika z porównania pkt 1 ppkt 2 osnowy zaskarżonej decyzji z pkt II sentencji prawomocnego wyroku WSA z dnia 19.09.2018 r. sygn.akt II SA/Wr 474/18 ( w aktach administracyjnych sprawy). Omyłka ta ma charakter błędu pisarskiego, o którym mowa w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2018r. poz. 1302, ze zm.) zgodnie, z którym Sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Dlatego też z urzędu orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Właściwość Sądu uwzględnia zapis art. 16 § 2 wskazanej ustawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 marca 2019
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Anna Siedlecka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny