II SA/Wr 176/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II zażalenia [...] z/s w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2022 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 176/22 o zawieszeniu postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 05.04.2022 r. o sygn. akt III OSK 703/21 w sprawie ze sprzeciwu [...] z/s w Warszawie od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej postanawia: I. umorzyć postępowanie zażaleniowe; II. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 (słownie: sto 00/100) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od złożonego zażalenia.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. (dalej: SKO), decyzją z [...], po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy M. z [...], którą orzeczono o ustaleniu warunków lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej, uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Pismem z [...] [...] sp. z o.o. (dalej: strona skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu sprzeciw od powyższej decyzji. Postanowieniem z [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił wszczęte postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 05.04.2022 r. o sygn. akt III OSK 703/21. Strona skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Następnie odrębnymi pismami z [...] pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa wywiedziony sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z [...] oraz wniesione zażalenie na postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. W uzasadnieniu oby pism powołano się na wejście w życie z dniem 04.06.2022 r. rozporządzenia Rady Ministrów z 05.05.2022 r. zmieniającego rozporządzenie Rady Ministrów z 10.09.2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko. Mocą postanowienia zmieniającego uchylono przepisy art. § 2 ust. 1 pkt 7 oraz § 3 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia z 10.09.2019 r. i z katalogu przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, zawsze bądź potencjalnie, wyeliminowano wszelkie instalacje radiokomunikacyjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej jako p.p.s.a, jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza postępowanie. Wobec skutecznego cofnięcia przez stronę skarżącą zażalenia na postanowienie Sądu z [...], sygn. akt II SA/Wr 176/22 w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, zatem należało je umorzyć. Jednocześnie wskazać trzeba, że w kwestii pisma skarżącego zawierającego jego oświadczenie o wycofaniu sprzeciwu Sąd wypowie się w odrębnym orzeczeniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.