Sygnatura
II SA/Wr 145/24
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 13 maja 2024 r., II SA/Wr 145/24 – pozwolenie na budowę
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 13 maja 2024
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 13 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 listopada 2023 r. Nr 1170/2023 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego rozbudowy i przebudowy istniejącego budynku laboratoryjnego naukowo-badawczego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; zwanej dalej "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z powyższą sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, bowiem zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 7 grudnia 2023 r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia jej znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, przesyłkę odebrała osoba uprawniona do odbioru. Zakreślony trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 8 stycznia 2024 r. Pomimo prawidłowego doręczenia zaskarżonej decyzji zawierającej pouczenie o terminie wniesienia skargi strona skarżąca wniosła skargę z dnia 10 stycznia 2024 r. dopiero w dniu 11 stycznia 2024 r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę), a zatem po terminie. Uwzględniając powyższe okoliczności oraz powołane przepisy, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. jako niedopuszczalną. Stąd orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji niniejszego postanowienia. Rozstrzygnięcie w punkcie drugim sentencji wynika z konieczności zastosowania przepisu art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 lutego 2024
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Władysław Kulon /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 462/24 · 10 maja 2024
Wyrok WSA w Krakowie z 10 maja 2024 r., II SA/Kr 462/24 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Sz 181/24 · 10 maja 2024
Wyrok WSA w Szczecinie z 10 maja 2024 r., II SA/Sz 181/24 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Kr 317/24 · 10 maja 2024
Postanowienie WSA w Krakowie z 10 maja 2024 r., II SA/Kr 317/24 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny