II SA/Wa 631/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: odrzucić skargę

A.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. W uzasadnieniu wyjaśnił, że skarga na ww. decyzję została wniesiona po upływie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art.3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznanej sprawie zaskarżona decyzja Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych została doręczona skarżącej 14 stycznia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – akta administracyjne). Termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał zatem 13 lutego 2025 r. Skarga została zaś nadana w Urzędzie pocztowym w dniu 11 marca 2025 r. (koperta – k.29 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Nadto wskazać należy, że co prawda skarżąca dołączyła kopertę świadczącą o możliwości nadania przez nią skargi w dniu 6 lutego 2025 r. (koperta – k.28 akt sądowych). Jednak w związku z tym, że wniesiono ją na adres organu niewłaściwie oznaczając adresata, przesyłka została zwrócona skarżącej z adnotacją, iż adresat nie podjął jej w terminie. Nie można było zatem przyjąć, by skarżąca skutecznie wniosła skargę w dniu 6 lutego 2025 r. Powyższe skutkowało koniecznością odrzucenia skargi jako wniesionej z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.