II SA/Wa 624/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Wolności z siedzibą w [...] na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę

Fundacja [...] z siedzibą w [...] wniosła - pismem z [...] marca 2025 r. – do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 3 czerwca 2025 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu prawidłowo doręczono skarżącemu 5 czerwca 2025 r. (por. urzędowe poświadczenie doręczenia skarżącemu - k. 73 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 12 czerwca 2025 r. Zważywszy, że w terminie wpisu sądowego od skargi nie uiszczono (por. znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja z 10 czerwca 2025 r., k. 74 akt) - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji. W tej sytuacji nie może mieć znaczenia w sprawie, że skarżący pismem z 6 czerwca 2025 r. poinformował o cofnięciu skargi.