II SA/Wa 437/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1354/16 oddalającego skargę A.P. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów Uniwersytetu [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zapomogi losowej postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Wyrokiem z dnia 8 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1354/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. P. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów Uniwersytetu [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zapomogi losowej. W dniu 13 marca 2017 r. skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. wyrokiem z uwagi na pojawienie się istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych i nowych dowodów. Wyjaśnić jednak należy, że wyrok z dnia 8 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1354/16 nie jest jeszcze prawomocny, ponieważ nie został rozpoznany wniosek pełnomocnika skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej (art. 276 zd. 1 P.p.s.a.). Stosownie natomiast do treści art. 280 § 1 P.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Wyjaśnić więc należy, że art. 270 P.p.s.a. umożliwia wznowienia postępowania, jedynie takiego, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Nie powinno budzić najmniejszych wątpliwości, że skarga o wznowienie postępowania sądowego powinna być zatem wniesiona od prawomocnego orzeczenia, które zakończyło postępowanie w sprawie. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia, jako przedwczesne, winno natomiast skutkować jej odrzuceniem. Stwierdzić zatem należy, że w niniejszej sprawie skarżąca domaga się wznowienia postępowania sądowego zakończonego nieprawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1354/16, co oznacza, że skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 270 P.p.s.a. , orzekł, jak w sentencji.