I OSK 2867/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku S. K. o sprostowanie sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 2867/16 uchylającego zaskarżone postanowienie i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w sprawie ze skargi kasacyjnej S. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt II SAB/Wa 229/16 w sprawie ze skargi S. K. na bezczynność Kierownika Studiów Doktoranckich Wydziału Teologicznego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie w przedmiocie wprowadzenia do obrotu prawnego decyzji z dnia [...] czerwca 2008 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 2867/16, w ten sposób, że w miejsce: "w przedmiocie wprowadzenia do obrotu prawnego decyzji z dnia [...] września 2008 r." wpisać: "w przedmiocie wprowadzenia do obrotu prawnego decyzji z dnia [...] czerwca 2008 r." oraz w uzasadnieniu tego postanowienia na stronie pierwszej w wierszu czwartym od góry słowo "września" zastąpić słowem "czerwca".

Pismem z 12 maja 2017 r. S. K. wystąpił z wnioskiem o sprostowanie omyłki pisarskiej zawartej w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 2867/16, w ten sposób, że w miejsce słów: "w przedmiocie wprowadzenia do obrotu prawnego decyzji z dnia [...] września 2008 r." powinny znajdować się słowa: "w przedmiocie wprowadzenia do obrotu prawnego decyzji z dnia [...] czerwca 2008 r.". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub też inne oczywiste omyłki. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji jak i w uzasadnieniu (na stronie pierwszej w wierszu czwartym od góry) postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 stycznia 2017 r., I OSK 2867/16, błędnie wskazano: "w przedmiocie wprowadzenia do obrotu prawnego decyzji z dnia [...] września 2008 r." zamiast: "w przedmiocie wprowadzenia do obrotu prawnego decyzji z dnia [...] czerwca 2008 r.". Zaistniały błąd stanowił w istocie oczywistą omyłkę, w związku z czym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.