Sygnatura
II SA/Wa 338/25
Postanowienie WSA w Warszawie z 12 listopada 2025 r., II SA/Wa 338/25
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 12 listopada 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu 12 listopada 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie przetwarzania danych osobowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu M. M. uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. M. (zwany dalej "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] stycznia 2025r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie przetwarzania danych osobowych. Skarżący pismem z 31 października 2025r. cofnął ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz. 935, ze zm., zwana dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie Skarżący pismem z 31 października 2025r. cofnął skargę. W ocenie Sądu w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Sąd, mając na uwadze powyższe, umorzył postępowanie w trybie art. 161 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a., uznając, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, o czym orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. Sąd postanowił o zwrocie Skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi (punkt drugi postanowienia), na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 lutego 2025
- Symbol z opisem
- 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
- Sędziowie
- Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 161 par. 1. art. 60 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III OSK 2594/22 · 12 listopada 2025
Wyrok NSA z 12 listopada 2025 r., III OSK 2594/22
Sygnatura: II SA/Wa 321/25 · 12 listopada 2025
Postanowienie WSA w Warszawie z 12 listopada 2025 r., II SA/Wa 321/25
Sygnatura: II SA/Wa 1427/25 · 12 listopada 2025
Postanowienie WSA w Warszawie z 12 listopada 2025 r., II SA/Wa 1427/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny