II SA/Wa 321/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu 12 listopada 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] grudnia 2024r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie przetwarzania danych osobowych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącemu M. M. wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych.

M. M. (zwany dalej "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] grudnia 2024r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie przetwarzania danych osobowych. Skarżący pismem z 25 października 2025r. cofnął ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz. 935, ze zm., zwana dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie Skarżący pismem z 25 października 2025r. cofnął skargę. W ocenie Sądu w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Sąd, mając na uwadze powyższe, umorzył postępowanie w trybie art. 161 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a., uznając, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, o czym orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. Sąd postanowił o zwrocie Skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi (punkt drugi postanowienia), na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.