II SA/Wa 3/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o wstrzymanie wykonania postanowienia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie wezwania do opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: - wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia -

Z. W. wniósł skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2016 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2016 r., nr [...], wydane na podstawie art. 141 i art. 143 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2016 r., poz. 599 ze zm.), wzywające do opróżnienia lokalu mieszkalnego nr [...] w budynku położonym w [...] przy ul. [...]. W powyższej skardze skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Uzasadniając wniosek wskazał, że nie posiada żadnego innego lokalu, zatem opróżnienie zajmowanego lokalu spowoduje, że stanie się bezdomny. Zaznaczył, że jest emerytem i nie stać go na wynajęcie mieszkania na wolnym rynku szczególnie w zimie. Zaznaczył, że ma wszczepiony stymulator serca, a sytuacje stresowe mogą grozić nawet utratą życia. Do akt sprawy skarżący dołączył kartę informacyjną Kliniki Kardiologii [...] Szpitala [...] w [...] z rozpoznaniem: [...]. Skarżący załączył, również kartę informacyjną leczenia szpitalnego Kliniki Kardiologii Inwazyjnej [...] Szpitala Klinicznego [...] w [...] z rozpoznaniem: [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia zasługuje na uwzględnienie. Oczywistym i nie wymagającym głębszego uzasadnienia jest to, że wykonanie postanowienia nakazującego opróżnienie lokalu mieszkalnego stwarza realne niebezpieczeństwo zaistnienia przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 cyt. ustawy (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2009 r., sygn. akt I OZ 857/09, niepublikowane, orzeczenie dostępne na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Wykonanie takiego postanowienia może wywołać trudny do odwrócenia skutek w postaci bezdomności skarżącego. Należy mieć również na względzie, fakt że skarżący ma [...] lat, jest osobą chorą na serce - ma wszczepiony stymulator serca oraz nie dysponuje innym lokalem mieszkalnym. Biorąc pod uwagę opisane powyżej okoliczności należy stwierdzić, że skarżący nie jest w stanie zabezpieczyć swojej sytuacji mieszkaniowej. Wykonanie zaskarżonego postanowienia, przed rozpoznaniem sprawy, pozbawiłoby skarżącego jedynego miejsca zamieszkania co w konsekwencji mogłoby spowodować jego bezdomność. W niniejszej sprawie zasadne jest zatem zastosowanie ochrony tymczasowej - wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia do czasu wydania orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.