Sygnatura
II SA/Wa 2187/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 lutego 2017 r., II SA/Wa 2187/16 – funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 14 lutego 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym pozwu J. K. o zapłatę od Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego kwoty 1720 zł wraz z ustawowymi odsetkami postanawia: - odrzucić skargę -
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozew o zapłatę od Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego kwoty 1720 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 27 lutego 2016 r. Wymieniony wniósł o rozpoznanie sprawy w postępowaniu nakazowym. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty wymienione w art. 3 § 2 i § 3 P.p.s.a. Przedmiotem żądania J. K. jest pozew o zapłatę kwoty 1720 zł od Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Jak wynika z treści art. 4841 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j.: Dz. U. z 2016 poz. 1822 ze zm.) postępowanie nakazowe należy do właściwości sądów rejonowych i okręgowych. Sąd wydaje nakaz zapłaty, jeżeli powód dochodzi roszczenia pieniężnego albo świadczenia innych rzeczy zamiennych, a okoliczności uzasadniające dochodzone żądanie są udowodnione dołączonymi do pozwu dokumentami (art. 485 § 1 k.p.c.). Wobec powyższego wykluczona jest w niniejszej sprawie właściwość sądu administracyjnego. Sprawa nie należy bowiem do zakresu kontroli działalności administracji publicznej. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
- Sędziowie
- Adam Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OSK 3361/15 · 10 lutego 2017
Wyrok NSA z 10 lutego 2017 r., I OSK 3361/15 – funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Sygnatura: II SA/Wa 1363/16 · 9 lutego 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 9 lutego 2017 r., II SA/Wa 1363/16 – funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Sygnatura: I OSK 2579/15 · 8 lutego 2017
Wyrok NSA z 8 lutego 2017 r., I OSK 2579/15 – funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny