II SA/Wa 2063/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

K.S. (dalej "skarżąca") pismem z dnia 1 września 2020 r. skierowanym do Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego zawróciła się o ponowne rozpoznanie jej sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego Przy piśmie z dnia 29 września 2020 r. organ przekazał ww. pismo skarżącej wraz z odpowiedzią na skargę, stwierdził, że ww. pismo stanowi K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] oraz wniósł o jej oddalenie. Skarżąca w treści pisma z dnia 12 stycznia 2020 r. (data stempla pocztowego 13 listopada 2020 r.) oświadczyła, że rezygnuje z rozpatrzenia sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2021 r. wezwano skarżącą m.in. do wskazania, w terminie 7 dni, czy podtrzymuje ona złożony wniosek o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, czy też jej intencją jest by Sąd rozpoznał jej skargę na ww. decyzję. W odpowiedzi na wezwanie, w piśmie procesowym z dnia 9 marca 2021 r. skarżąca podniosła, że osobiście nie wnosiła sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a to organ, bez jej zgody przekazał sprawę do Sądu. Skarżąca powtórzyła, iż rezygnuje z rozpatrzenia sprawy w Sądzie Administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy). Skarżąca w treści pism z dnia 12 stycznia 2020 r. (data stempla pocztowego 13 listopada 2020 r.) oraz z dnia 9 marca 2021 r. dwukrotnie oświadczyła, że rezygnuje z rozpatrzenia niniejszej sprawy w sądzie administracyjnym. Wskazane cofnięcie skargi jest w ocenie Sądu jednoznaczne i dopuszczalne, nie zmierza bowiem do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oświadczenie powyższe nie budzi również wątpliwości Sądu co do swej treści. Z tego względu, mając na uwadze obowiązującą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasadę dyspozycyjności, cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.