Sygnatura
II SA/Wa 1876/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 grudnia 2018 r., II SA/Wa 1876/18 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Wynik
Odrzucono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 14 grudnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2018 r. sygn.. akt II SAB/Wa 626/17 postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić E. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2018 r. E. G., dalej jako skarżąca, wniosła skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2018 r. sygn. akt II SAB/Wa 626/17. Pismem z dnia 5 listopada 2018 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 października 2018 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi. Wezwanie do podpisania skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 5 września 2018 r. Termin do wykonania zarządzenia z dnia 10 lipca 2018 r. oraz do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 12 września 2018 r. W zakreślonym terminie skarżący nie wykonał wezwania i nie podpisał skargi. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, tj. nie podpisał skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do dyspozycji art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis musi być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 P.p.s.a. W niniejszej sprawie skarga wniesiona przez E. G. nie czyni zadość wymaganiom, o których mowa w ww. przepisie. Skarżący złożył skargę nie zawierającą własnoręcznego podpisu. Konieczne w tej sytuacji było wezwanie skarżącego do podpisania skargi. Brak skargi, o którym skarżący w wezwaniu Sądu został poinformowany i wezwany do jego uzupełnienia, nie został usunięty. Termin do jego uzupełnienia upłynął bezskutecznie 2 października 2018 r. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 października 2018
- Symbol z opisem
- 6480 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Iwona Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wr 267/18 · 14 grudnia 2018
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 grudnia 2018 r., IV SA/Wr 267/18 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Sygnatura: IV SA/Wr 448/18 · 14 grudnia 2018
Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 grudnia 2018 r., IV SA/Wr 448/18 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Sygnatura: II SA/Bk 753/17 · 29 listopada 2018
Postanowienie WSA w Białymstoku z 29 listopada 2018 r., II SA/Bk 753/17 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny