II SA/Wa 1786/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu 4 grudnia 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] lipca 2025r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić [...] S.A. z siedzibą w [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

P. S.A. z siedzibą w [...] (zwana dalej "Spółką"), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] lipca 2025r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Pełnomocnika Spółki pismem z 13 listopada 2025r., wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II, wezwano do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie dokumentu (np. informacji KRS) lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania Spółki w dacie wniesienia skargi. Wezwanie doręczono na adres pełnomocnika Spółki 17 listopada 2025r. (k. 35 akt sądowych). Pełnomocnik Spółki nadesłał odpis KRS Spółki 25 listopada 2025r. za pośrednictwem platformy e-PUAP. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz. 935 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przez które należy rozumieć niedochowanie wymogów, jakie przepisy prawa wiążą ze skutecznym złożeniem skargi. Zgodnie z art. 35 § 1-3 P.p.s.a. pełnomocnikiem osoby prawnej może być adwokat lub radca prawny; inny skarżący lub uczestnik postępowania; pracownik osoby prawnej albo pracownik organu nadrzędnego; osoba prawna lub zarząd spółki partnerskiej świadczący na podstawie odrębnych przepisów pomoc prawną osobie prawnej, którzy mogą udzielać pełnomocnictw adwokatowi lub radcy prawnemu, jeżeli zostały do tego upoważnione. Stosownie do art. 29 P.p.s.a. w związku z art. 28 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik osoby prawnej ma obowiązek, przy pierwszej czynności w postępowaniu, wykazać umocowanie do działania w imieniu mocodawcy. Wykazanie umocowania wymaga formy dokumentu, zwykle jest to dokument urzędowy (odpis z KRS) lub prywatny (statut, regulamin). Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik Spółki nie uzupełnił w terminie braku formalnego skargi - nie nadesłał odpisu z KRS, mimo prawidłowego doręczenia wezwania w ww. zakresie. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął 24 listopada 2025r. Sąd w tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.