Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wa 1540/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 17 maja 2017 r., II SA/Wa 1540/16 – odmowa wydania pozwolenia na broń

Wynik

Umorzono postępowanie w sprawie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
17 maja 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską - umorzyć postępowanie w sprawie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej -

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 23 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1540/16, oddalił skargę B. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską. Wnioskiem z dnia 26 lutego 2017 r. skarżący wystąpił do Sądu o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku. Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2017 r. starszy referendarz sądowy wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł od powyższego wniosku. Wnioskiem z dnia 4 kwietnia 2017 r. (data wpływu wniosku do Sądu 7 kwietnia 2017 r.) skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. W dniu 13 kwietnia 2017 r. skarżący wniósł sprzeciw od zarządzenia z dnia 7 kwietnia 2017 r. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 20 kwietnia 2017 r. skarżącemu przyznane zostało prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 167a § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 618 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego, o których mowa w art. 30 § 1, art. 49 § 2 oraz art. 234 § 2, przysługuje sprzeciw. Sprzeciw rozpoznaje sąd, w którym wydano zaskarżone orzeczenie. Zgodnie natomiast z art. 167a § 3 P.p.s.a. w razie wniesienia sprzeciwu zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc. Sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 167a § 6 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie wezwanie skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej stało się bezprzedmiotowe, albowiem po wniesieniu sprzeciwu od zarządzenia z dnia 7 kwietnia 2017 r. skarżący postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2017 r. został zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 234 § 2 oraz 167a § 3 i § 6 P.p.s.a., postanowiono, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 września 2016
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Komendant Policji
Sędziowie
Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny