II SA/Wa 1211/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2017 r. postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2017 r.

Postanowieniem z dnia 29 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 20 kwietnia 2017 r. z uwagi na stwierdzenie, iż zostało wniesione z uchybieniem terminu. W ocenie Sądu ostatnim dniem do wniesienia zażalenia był 4 maja 2017 r., a skarżący oddał ww. zażalenie w placówce operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe w dniu 5 maja 2017 r. Skarżący w zażaleniu na postanowienie z dnia 29 maja 2017 r. stwierdził, że zażalenie sporządził na komputerze w dniu 4 maja 2017 r. i w tym też dniu przesłał je do Sądu oddając przesyłkę w placówce Poczty Polskiej w K., jednak nie posiada potwierdzenia nadania przesyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Wskazać zatem należy, że zażalenie skarżącego jest oczywiście uzasadnione. Zażalenie na postanowienie z dnia 20 kwietnia 2017 r. zostało oddane w placówce operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe w dniu 4 maja 2017 r., a nie jak przyjął Sąd w zaskarżonym postanowieniu w dniu 5 maja 2017 r. Powyższa omyłka została spowodowana błędnym odczytaniem daty nadania ze stempla pocztowego wynikłej z przestawienia oznaczenia dnia z miesiącem. Wobec powyższego należy uznać, że zażalenie na postanowienie z dnia 20 kwietnia 2017 r. zostało wniesione w terminie, stąd też Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie, na podstawie art. 195 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.