Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 995/22

Postanowienie WSA w Szczecinie z 16 lutego 2023 r., II SA/Sz 995/22 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

Wynik

umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
16 lutego 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Protokolant starszy inspektor sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M. K. i M. K. na uchwałę Rady Gminy Darłowo z dnia 15 lipca 2022 r. Nr LIII.536.2022 w przedmiocie uchwalenia zmiany "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Darłowo" p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić solidarnie uiszczony przez skarżących wpis od skargi w kwocie [...]([...]) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M. K. i M. K.-K. pismem z dnia 7 października 2022 r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na uchwałę Rady Gminy Nr [...] z dnia [...] lipca 2022 r. w przedmiocie uchwalenia zmiany "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy D.". W związku z wyrażeniem przez Skarżących zamiaru udziału w rozprawie zdalnej, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 12 stycznia 2023 r., termin rozprawy zdalnej wyznaczony został na dzień 16 lutego 2023 r., godz.13. Na rozprawie w dniu 16 lutego 2023 r., po uzyskaniu połączenia drogą łączy internetowych, nikt nie przystąpił do połączenia. W tym miejscu Przewodniczący stwierdził, że pismem z dnia 12 lutego 2023 r. Skarżący cofnęli skargę. Wobec powyższego Sąd ogłosił postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 t.j.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji).

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 listopada 2022
Skarżony organ
Rada Gminy
Sędziowie
Katarzyna Sokołowska Marzena Iwankiewicz Patrycja Joanna Suwaj /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny