II SA/Sz 993/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. – J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 9 grudnia 2024 r., A. S. wystąpiła (drogą poczty elektronicznej e-PUAP) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, ze skargą na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie, z 7 listopada 2024 r., nr WOA.7721.64.2023.KS, w przedmiocie nakazu rozbiórki. Zarządzeniami z 13 marca 2025 r., Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie odpisu podpisanej skargi wraz z załącznikami bądź kserokopii skargi wraz załącznikami, uwierzytelnionej własnoręcznym podpisem za zgodność z oryginałem, celem doręczenia uczestnikowi postępowania oraz wezwał do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiodniowym od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa, zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz pismo wzywające do uzupełnienia braku formalnego skargi, została doręczona skarżącej w dniu 27 marca 2025 r. (dowód: potwierdzenia odbioru, k. 29 akt sądowych). Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie sądowe do usunięcia braku formalnego skargi. Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 14 kwietnia 2025 r. wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie stwierdzono wpłaty wpisu sądowego do przedmiotowej sprawy (dowód: k. 30 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., przywoływanej dalej jako: "p.p.s.a."), wnoszący skargę powinien dołączyć jej odpisy dla doręczenia stronom i uczestnikom postępowania. Brak złożenia odpisów przez stronę skarżącą powoduje, że nie można nadać skardze prawidłowego biegu. W świetle art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli skarga strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. W przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy). Stosownie do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 ustawy). Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi wraz ze stosownym pouczeniem o skutkach ich nieusunięcia, doręczono stronie skarżącej w dniu 27 marca 2025 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi upłynął w dniu 3 kwietnia 2025 r. (czwartek). Skarżąca nie odpowiedziała na wezwania sądowe do usunięcia braków skargi, co tym samym uniemożliwia nadanie temu pismu dalszego biegu. Z tej przyczyny, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, niedopuszczalną skargę odrzucił.