II SA/Sz 84/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. P. o zasądzenie kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wyrokiem z dnia 10 września 2020 r. w sprawie II SA/Sz 84/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpatrzeniu skargi E. P., reprezentowanej przez pełnomocnika będącego adwokatem, uchylił zaskarżoną decyzję Organu odwoławczego z dnia [...] grudnia 2019 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Organu pierwszej instancji z dnia [...] sierpnia 2019 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Równocześnie Sąd nie podjął rozstrzygnięcia o zasądzeniu od Organu na rzecz Skarżącej zwrotu kosztów postępowania, mimo iż wniosek w tym przedmiocie sformułowano w treści skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., przywoływanej dalej jako: "p.p.s.a.") jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. W myśl art. 200 ww. ustawy, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 p.p.s.a.). W świetle powołanych przepisów, rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku Skarżącej o zwrot kosztów powinno zostać zawarte w takim orzeczeniu, jak w niniejszej sprawie wydanym w dniu 10 września 2020 r. Brak rozstrzygnięcia w tym przedmiocie obligował Sąd do rozpoznania zgłoszonego wniosku. Na wysokość zasądzonych kosztów składa się wynagrodzenie pełnomocnika Skarżącej z wyboru, ustalone zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2018 r., poz. 1800 ze zm.) w wysokości [...] złotych. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 224 w zw. z art. 200 oraz art. 205 § 2 p.p.s.a., orzekł jak na wstępie.