Sygnatura
II SA/Sz 720/19
Postanowienie WSA w Szczecinie z 27 sierpnia 2020 r., II SA/Sz 720/19 – obowiązek meldunkowy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 27 sierpnia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A. W. (przywoływana dalej jako: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Skarżąca, wezwana zarządzeniem Sądu z dnia 1 sierpnia 2019 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt II SPP/Sz 104/19 straszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w ww. zakresie. Na skutek rozpatrzenia sprzeciwu, Sąd postanowieniem z dnia 27 listopada 2019 r., utrzymał w mocy ww. postanowienie referendarza sądowego. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2019 r., Sąd odrzucił zażalenie na ww. postanowienie z dnia 27 listopada 2019 r. Postanowieniem z dnia 4 lutego 2020 r. Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 18 grudnia 2019 r. Natomiast postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2020 r. Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 4 lutego 2020 r. Postanowienie Sądu z dnia 27 listopada 2019 r., utrzymujące w mocy postanowienie referendarza o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, ma walor prawomocności z chwilą jego wydania, gdyż nie przysługuje na nie zażalenie. W związku z tym zarządzeniem z dnia 27 listopada 2019 r. Sąd ponownie wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni, od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa zawierająca odpis powyższego wezwania została doręczona pełnomocnikowi pocztowemu w dniu 5 grudnia 2019 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k- 20 akt sądowych). Jednakże do dnia dzisiejszego Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego należnego od złożonej skargi. W dniu 20 stycznia 2020 r. wpłynął do akt, przekazany przez Sąd Apelacyjny w S., wniosek Skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych związanych z zażaleniem na ww. postanowienie z dnia 18 grudnia 2019 r. Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2020 r., sygn. akt II SPP/Sz 103/20 starszy referendarz sądowy umorzył postępowanie zainicjowane ww. wnioskiem, wskazując, że w postępowaniu zażaleniowym w przedmiocie prawa pomocy strona zwolniona jest od opłat sądowych. Skarżąca nie zgłosiła sprzeciwu od ww. postanowienia starszego referendarza sądowego. Postanowienie to jest prawomocne Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., przywoływanej dalej jako: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jeżeli strona inicjująca postępowanie sądowe pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie przesyłka sądowa zawierająca ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona Skarżącej w dniu 5 grudnia 2019 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 12 grudnia 2019 r. (czwartek). W zakreślonym terminie, należny wpis od skargi nie został uiszczony (notatka urzędowa k- 22 akt sądowych). Wobec powyższego skarga, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 lipca 2019
- Symbol z opisem
- 6050 Obowiązek meldunkowy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Patrycja Joanna Suwaj /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 par. 3, art. 230 par. 1 i 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 669/19 · 27 sierpnia 2020
Wyrok WSA w Krakowie z 27 sierpnia 2020 r., III SA/Kr 669/19 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: II SA/Wr 213/20 · 27 sierpnia 2020
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 27 sierpnia 2020 r., II SA/Wr 213/20 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: II SA/Wr 211/20 · 27 sierpnia 2020
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 27 sierpnia 2020 r., II SA/Wr 211/20 – obowiązek meldunkowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny