II SA/Sz 633/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Dziel po rozpoznaniu w dniu [...] stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Inne z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za odprowadzenie do wód – wód opadowych lub roztopowych p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącej - [...] uiszczony wpis od skargi w kwocie [...](słownie: [...]) złotych

Sygn. akt II SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E [...] (dalej: "Skarżąca") złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Inne z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za odprowadzenie do wód – wód opadowych lub roztopowych. W dniu [...] czerwca 2022 r. Skarżąca uiściła tytułem wpisu od skargi kwotę [...] zł. Nadpłaconą kwotę wpisu w wysokości [...] zł zwrócono skarżącej w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II w dniu [...] lipca 2022 r. Pismem z dnia [...] stycznia 2023 r. (data nadania) Skarżąca cofnęła skargę. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe, sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 p.p.s.a.