II SA/Sz 617/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze (przywoływane dalej jako: "Kolegium") decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...], po rozpoznaniu odwołania P. K. (przywoływany dalej jako: "Skarżący"), utrzymało w mocy decyzję Burmistrza [...] (przywoływanego dalej jako: "Organ pierwszej instancji) z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...] odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Skarżący wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, ze skargą na ww. decyzję Kolegium wnosząc o jej uchylenie oraz poprzedzającej ją decyzji Organu pierwszej instancji. Skarga ta wpłynęła do Kolegium w dniu [...] lipca 2020 r. W odpowiedzi na skargę Kolegium poinformowało o uwzględnieniu przedmiotowej skargi w całości, stosownie do art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W aktach administracyjnych sprawy znajduje się decyzja Kolegium z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...], uchylająca w całości ww. decyzję własną z dnia [...] czerwca 2020 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Organu pierwszej instancji. Kolegium orzekło ponadto o przyznaniu Skarżącemu świadczenia pielęgnacyjnego w wysokości [...] zł miesięcznie, od dnia [...] stycznia 2020 r. do dnia [...] lutego 2023. Jednocześnie Kolegium stwierdziło, że wydanie zaskarżonej decyzji nie miało miejsca bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa. W uzupełnieniu Kolegium przesłało kopię dowodu doręczenia ww. decyzji Skarżącemu w dniu [...] lipca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., przywoływanej dalej jako: "p.p.s.a."), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W niniejszej sprawie, objęta przedmiotem skargi decyzja Kolegium z dnia [...] czerwca 2020 r. oraz poprzedzająca ją decyzja Organu pierwszej instancji z dnia [...] kwietnia 2020 r. zostały uchylone w całości, w ww. trybie, decyzją Kolegium z dnia [...] lipca 2020 r. Jednocześnie Kolegium orzekło o przyznaniu Skarżącemu świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad matką od dnia [...] stycznia 2020 r. do dnia [...] lutego 2023 r. Wynika z powyższego, że zgodnie z żądaniem Skarżącego skarga została uwzględniona w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania przez Kolegium. Uwzględnienie w całości skargi przez organ stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. skutkuje bezprzedmiotowością postępowania. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy sąd orzekł, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w postanowieniu.