Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 570/13

II SA/Sz 570/13 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2014-08-25

Wynik

pozostawiono wniosek o wyłączenie sędziów WSA w Szczecinie bez rozpoznania

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
25 sierpnia 2014

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. R. z dnia [...] r. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej zarządza pozostawić wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie bez rozpoznania

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 10 lipca 2014 r. wyznaczonej celem rozpoznania skargi M.R. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], skarżący podtrzymał złożony tego dnia ponowny wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów w Polsce, w tym także wszystkich sędziów WSA, z powodu ich działania niezgodnego ze ślubowaniem sędziowskim. Zarządzeniem z dnia 14 lipca 2014 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, przez wskazanie okoliczności uprawdopodobniających przyczyny wyłączenia co do każdego sędziego tego Sądu, ze wskazaniem jego imienia i nazwiska w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 sierpnia 2014 r. W dniu 13 sierpnia 2014 r. skarżący złożył wniosek o anulowanie zarządzenia z dnia 14 lipca 2014 r. i ukaranie sędziów lub sędziego, ponieważ sędzia wyłączony z mocy prawa nie może wydawać zarządzeń, postanowień, czy wyroków. Braków formalnych wniosku z dnia 9 lipca 2014 r. nie uzupełnił. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej "P.p.s.a.", każde pismo strony kierowane do sądu administracyjnego winno zawierać między innymi oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia. Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 49 § 2 zdanie pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wyłączenie sędziów, poprzez wskazanie okoliczności uprawdopodobniających przyczyny wyłączenia co do każdego sędziego tego Sądu, ze wskazaniem jego imienia i nazwiska. Zobowiązanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 sierpnia 2014 r., zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych pisma upłynął z dniem 14 sierpnia 2014 r, jednakże M.R. w zakreślonym terminie nie wykonał wezwania Sądu. W związku z powyższym, na podstawie art. 49 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 czerwca 2013
Symbol z opisem
6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne
Wyłączenie sędziego
Skarżony organ
Inspektor Sanitarny
Sędziowie
Arkadiusz Windak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny