Sygnatura
II SA/Sz 536/15
Postanowienie WSA w Szczecinie z 24 marca 2017 r., II SA/Sz 536/15
Wynik
pozostawiono wniosek bez rozpoznania
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 24 marca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. J., E. J., B. J. i M. J. o doręczenie protokołów rozprawy z dnia 16 czerwca 2016 r. i z dnia 3 listopada 2016 r. oraz protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 14 listopada 2016 r. w sprawie z ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia zarządza: pozostawić wniosek skarżących bez rozpoznania.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący A. J., E. J., B. J. (reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – r.pr. M. P.) i M. J. pismem z dnia 8 grudnia 2016 r. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 14 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 536/15. Jednocześnie zwrócili się do sądu o doręczenie protokołów rozprawy z dnia 16 czerwca 2016 r. i z dnia 3 listopada 2016 r. oraz protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 14 listopada 2016 r. Pismo podpisane zostało przez pełnomocnika radcę prawnego M. P. Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2016 r. pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez uiszczenie opłaty kancelaryjnej w kwocie [...] zł - w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi w dniu 7 stycznia 2017 r., a tym samym termin do wykonania ww. zobowiązania upłynął w dniu 16 stycznia 2017 r. (poniedziałek). W wyznaczonym terminie, ani dotychczas, należna opłata kancelaryjna nie została uiszczona. Zgodnie z treścią art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 49 § 2 P.p.s.a. jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Skoro zobowiązanie sądu z dnia 16 grudnia 2016 r. nie zostało wypełnione, to zgodnie z pouczeniem zawartym w wezwaniu, na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a. należało zarządzić o pozostawieniu przedmiotowego wniosku bez rozpoznania.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 kwietnia 2015
- Symbol z opisem
- 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
- Hasła tematyczne
- Administracyjne postępowanie
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Katarzyna Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 49 par. 1, par. 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny