II SA/Sz 377/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik (spr.), Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska Protokolant starszy inspektor sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego Szczecin – Zachód w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 31 października 2024 r., nr SKO/PG/420/2838/2024 w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe

Pismem z 29 kwietnia 2025 r. Prokurator Rejonowy [...] w S. (dalej: "Prokurator") wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z 31 października 2024 r., nr SKO/PG/420/2838/2024, uchylająca w całości decyzję Wójta Gminy K. z 31 maja 2023 r., nr 40/2023 i orzekająca o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie wolno stojącego budynku jednorodzinnego z wbudowanym garażem, niezbędną infrastrukturą techniczną i urządzeniami budowlanymi oraz budowie ścian oporowych, na terenie inwestycji o powierzchni 2.322 m2, stanowiącym część działek nr [...] i [...] z obr. S. , gm. K., na rzecz P. N. (dalej: "inwestor", "uczestnik"). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. W piśmie z 11 sierpnia 2025 r. inwestor wniósł o oddalenie skargi. Na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2025 r. Prokurator oświadczył, że cofa skargę po zapoznaniu się z treścią odpowiedzi na skargę złożoną przez uczestnika postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć, o czym Sąd orzekł jak w postanowieniu.