Sygnatura
II SA/Sz 305/17
Postanowienie WSA w Szczecinie z 10 maja 2017 r., II SA/Sz 305/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 10 maja 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 10 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 roku na posiedzeniu niejawnym skargi Spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić kwotę [...] (słownie: [...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu [...] r. skarżąca Spółka, reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] r. ustalającą lokalizację inwestycji celu publicznego polegającą na budowie sieci wodociągowej rozdzielczej z przyłączami. Jednocześnie Spółka A uiściła na rachunek bankowy Sądu kwotę [...] zł, jako opłatę sądową od skargi. Zarządzeniem z dnia 17 marca 2017 r. (doręczonym pełnomocnikowi w dniu 22 marca 2017 r.) Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą Spółkę do uzupełnienia uiszczonego wpisu sądowego od skargi o kwotę [...] zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie odpowiedział na zarządzenie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 tej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponieważ, pomimo wezwania, skarżąca Spółka nie uiściła wpisu sądowego w wysokości przewidzianej rozporządzeniem Rady Ministrów od skargi dotyczącej zagospodarowania przestrzennego, skarga jako nie opłacona podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu uiszczonej opłaty wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Stefan Kłosowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 par. 1, par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Po 75/17 · 10 maja 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 10 maja 2017 r., IV SA/Po 75/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II OZ 429/17 · 9 maja 2017
Postanowienie NSA z 9 maja 2017 r., II OZ 429/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SA/Po 306/17 · 9 maja 2017
Postanowienie WSA w Poznaniu z 9 maja 2017 r., II SA/Po 306/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny