II SA/Sz 294/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "L. " Spółki z o.o. [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 29 lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych).

Pismem z dnia 12 kwietnia 2024 r. "L. " Spółka z o.o. [...] złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 29 lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Zarządzeniem z dnia 6 maja 2024 r. Z-ca Przewodniczącego Wydziału II Sądu wezwał Spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji Spółki (aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego Spółki), w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona stronie skarżącej w dniu 23 maja 2024 r. W dniu 24 maja 2024 r. Spółka nadesłała aktualny odpis z KRS "L. " Spółki z o.o. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie z art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony stanowi brak formalny, którego usunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., polega na przedstawieniu przez spółkę kapitałową aktualnego odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Niewykonanie w terminie nałożonego przez sąd obowiązku przedstawienia wskazanego wyżej dokumentu powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Pismo stanowiące wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 23 maja 2024 r. Siedmiodniowy termin do wykonania ww. wezwania upłynął w dniu 31 maja 2024 r. (art. 83 § 2 p.p.s.a.). W dniu 24 maja 2024 r., a więc w ww. terminie, Spółka nadesłała aktualny odpis z KRS "[...]" Spółki z o.o. [...], która nie jest stroną w sprawie, zamiast – skarżącej "L. " Spółki z o.o. [...]. Tym samym uznać należy, że strona skarżąca nie usunęła braku formalnego skargi poprzez nadesłanie aktualnego odpisu z KRS "L. " Spółki z o.o. [...]. Powyższe uniemożliwia nadanie dalszego biegu skardze. Z tych względów, Sąd, na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 29 p.p.s.a., odrzucił skargę "L. " Spółki z o.o. [...]. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.