Sygnatura
II SA/Sz 1145/17
Postanowienie WSA w Szczecinie z 18 lutego 2020 r., II SA/Sz 1145/17 – rozgraniczenia nieruchomości
Wynik
odrzucono wniosek o wyłączenie WSA w Szczecinie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 18 lutego 2020
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. T. o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznania sprawy ze skargi A. T. i G. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego postanawia: odrzucić wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 grudnia 2019 r., ponowionym pismem z dnia 15 stycznia 2020 r. oraz z dnia 4 lutego 2020 r. G. T., nawiązując do wcześniejszych pism w sprawie, złożył wniosek "o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie"p. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: W pierwszej kolejności wskazać należy, że obowiązujące przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", nie przewidują możliwości wyłączenia sądu od orzekania w jakiejkolwiek sprawie poddanej jego kognicji. O dopuszczalności takiego wniosku stanowi art. 20 § 4 p.p.s.a, zgodnie z treścią którego wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W orzecznictwie przyjmuje się, że na równi z wnioskiem o wyłączenie sądu traktowane jest żądanie wyłączenia wszystkich sędziów orzekających w danym sądzie, bez wskazania jakichkolwiek zindywidualizowanych okoliczności przemawiających za ich wyłączeniem (por. postanowienie NSA z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt II OZ 717/17, czy z dnia 30 października 2015 r., sygn. akt II OZ 1037/15, postanowienia dostępne w Internecie). Treść ww. wniosku potwierdza, że niewątpliwie skarżący domaga się wyłączenia tutejszego Sądu od orzekania w niniejszej sprawie, co czyni wniosek ten niedopuszczalnym i obliguje Sąd do jego odrzucenia. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 października 2017
- Symbol z opisem
- 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Marzena Iwankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art.20 par 4 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 1390/19 · 18 lutego 2020
Wyrok WSA w Gliwicach z 18 lutego 2020 r., II SA/Gl 1390/19 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: III SA/Lu 484/19 · 12 lutego 2020
Wyrok WSA w Lublinie z 12 lutego 2020 r., III SA/Lu 484/19 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: III SA/Łd 982/19 · 12 lutego 2020
Wyrok WSA w Łodzi z 12 lutego 2020 r., III SA/Łd 982/19 – rozgraniczenia nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny