Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 1009/20

Postanowienie WSA w Szczecinie z 6 kwietnia 2021 r., II SA/Sz 1009/20 – warunki zabudowy terenu

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
6 kwietnia 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. i D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę w stosunku do D. P.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] listopada 2020 r. W. P. i D. P. – za pośrednictwem platformy ePUAP - złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2020 r. skarżąca została wezwana do podpisania skargi nadesłanej przy piśmie ogólnym podpisem zaufanym albo podpisem kwalifikowanym lub nadesłanie odpisu własnoręcznie podpisanej skargi, bowiem dołączona do pisma ogólnego skarga nie została opatrzona podpisem zaufanym lub kwalifikowanym, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka zawierająca m.in. powyższe wezwanie została doręczona skarżącej – do rąk dorosłego domownika - w dniu 4 stycznia 2021 r., jednak skarżąca w ww. terminie, ani dotychczas, nie uzupełniła braku formalnego jej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) dalej zwanej ustawą, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2a). Zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego (art. 46 § 2b) Stosownie do treści art. 49 § 1 ustawy w przypadku, gdy pismo z powodu braków formalnych nie może otrzymać prawidłowego biegu, sąd zobowiązany jest wezwać stronę do ich usunięcia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. [...] W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpatrywanej sprawie, skarżąca - prawidłowo zawiadomiona o konieczności podpisania skargi podpisem zaufanym albo podpisem kwalifikowanym lub nadesłania odpisu własnoręcznie podpisanej skargi oraz pouczona o konsekwencjach nieuzupełnienia powyższego braku formalnego skargi - nie usunęła tego braku w wyznaczonym przez sąd terminie. Z uwagi na powyższe, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy orzekł o odrzuceniu skargi w stosunku do D. P..

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 listopada 2020
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Marzena Iwankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny