II SA/Łd 130/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków i zasad zagospodarowania terenu lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić S.S. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 22 marca 2021 r., pod poz. [...]. dc

S.S., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie ustalenia warunków i zasad zagospodarowania terenu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 marca 2021 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, nadesłanie 27 podpisanych egzemplarzy odpisu skargi bądź poświadczonych za zgodność z oryginałem, złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przez adw. T.C., wskazania numeru PESEL skarżącego oraz jego adresu zamieszkania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższych zarządzeń zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 marca 2021 r. W zakreślonym terminie, w dniu 16 marca 2021 r. pełnomocnik skarżącego przesłał do akt sprawy 27 podpisanych egzemplarzy odpisu skargi oraz oświadczył, że pozostałe braki skargi uzupełni skarżący osobiście. W dniu 22 marca 2021 r. na rachunku bankowym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zaksięgowano kwotę 500 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. W danych przelewu wskazano adres zamieszkania skarżącego. Pomimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie uzupełniła pozostałych braków skargi, to jest: nie wskazała nr PESEL skarżącego oraz nie przedłożyła pełnomocnictwa procesowego, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentowania skarżącego przez adw. T.C. przed wojewódzkim sądem administracyjnym bądź przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy. W przedmiotowej sprawie, jak już wcześniej wskazano odpisy zarządzeń z dnia 5 marca 2021 r. o wezwaniu do uzupełnienia braków skargi poprzez: uiszczenie należnego wpisu sądowego od skargi, nadesłanie 27 podpisanych egzemplarzy odpisu skargi bądź poświadczonych za zgodność z oryginałem, złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przez adw. T.C., wskazania numeru PESEL skarżącego oraz jego adresu zamieszkania, zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 marca 2021 r. Tym samym, 7 dniowy termin do uzupełnienia braków skargi rozpoczął swój bieg w dniu 17 marca 2021 r. i upłynął w dniu 23 marca 2021 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca przedłożyła do akt 27 podpisanych egzemplarzy odpisu skargi oraz dokonała wpłaty kwoty 500 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi. W treści przelewu wskazany został adres zamieszkania strony skarżącej. Jednakże w w/w terminie nie zostały uzupełnione pozostałe braki formalne skargi, to jest nie wskazano numeru PESEL skarżącego oraz nie przedłożono dokumentu pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez skarżącego adw. T. C. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. dc