Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 1001/23

II SA/Sz 1001/23 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2024-02-22

Wynik

umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
22 lutego 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na uchwałę Rady Miejskiej Mielna z dnia 29 września 2023 r. nr LXVIII/790/2023 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części Gminy Mielno w obrębie ewidencyjnym Mielno, obejmującego teren położony między ulicami Pionierów i Gdańską postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 300 (słownie trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

[...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (dalej "skarżąca") złożyła skargę na uchwałę Rady Miejskiej Mielna z dnia 29 września 2023 r. nr LXVIII/790/2023 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części Gminy Mielno w obrębie ewidencyjnym Mielno, obejmującego teren położony między ulicami Pionierów i Gdańską. W dniu 26 października 2023 r., wpłynęła na konto sądowe kwota 300 zł, uiszczona tytułem wpisu od wskazanej skargi. W piśmie z dnia 14 lutego 2024 r. skarżąca oświadczyła, że cofa złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, które to orzeczenie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Sądu, dokonana przez skarżącą czynność procesowa cofnięcia skargi nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania, że jest ona niedopuszczalna. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 punkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 grudnia 2023
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Rada Gminy
Sędziowie
Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny