Sygnatura

II SA/Rz 96/25

Wyrok WSA w Rzeszowie z 7 maja 2025 r., II SA/Rz 96/25 – opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości

Wynik

Uchylono zaskarżoną decyzję

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 7 maja 2025
Prawomocne: tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Maria Mikolik AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga /spr./ Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2025 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 12 listopada 2024 r. nr SKO.415/435/2024 w przedmiocie ustalenia opłaty planistycznej I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz strony skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w R. kwotę 207 zł /słownie: dwieście siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu: 14 stycznia 2025
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Sędziowie: Jerzy Solarski /przewodniczący/ Jolanta Kłoda-Szeliga /sprawozdawca/ Maria Mikolik

Powołane przepisy

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 145 § 1 pkt 1 lit. c. · Dz.U. 2024 poz. 935
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j.)
art. 36 ust. 4, art. 37 ust. 3, 4, 11, art. 4 pkt 3b · Dz.U. 2024 poz. 1130

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny