Sygnatura
II SA/Rz 910/18
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 22 stycznia 2019 r., II SA/Rz 910/18 – ewidencja gruntów i budynków
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 22 stycznia 2019
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wierszu 5 od góry komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 910/18 w ten sposób, że wyrazy: "Dnia 18 grudnia 2018 r." zastąpić słowami: "Dnia 27 grudnia 2018 r.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
II SA/Rz 910/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 910/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. zwana dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. P.p.s.a.). Z powyższego wynika zatem, że przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok a czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155). Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek błędu pisarskiego w wierszu 5 od góry komparycji powołanego wyżej wyroku z dnia 27 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 910/18, omyłkowo podano datę wydania wyroku "18 grudnia 2018 r." zamiast "27 grudnia 2018 r." Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki. Z akt sądowych sprawy, w tym protokołu ogłoszenia orzeczenia jednoznacznie wynika, że wyrok w przedmiotowej sprawie, został wydany przez WSA w Rzeszowie w dniu 27 grudnia 2018 r. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił sprostować komparycję wyroku i orzec jak w sentencji orzeczenia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 sierpnia 2018
- Symbol z opisem
- 6120 Ewidencja gruntów i budynków
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
- Sędziowie
- Małgorzata Wolska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 § 1 i § 2 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 1183/18 · 17 stycznia 2019
Wyrok WSA w Krakowie z 17 stycznia 2019 r., III SA/Kr 1183/18 – ewidencja gruntów i budynków
Sygnatura: I OZ 1250/18 · 17 stycznia 2019
Postanowienie NSA z 17 stycznia 2019 r., I OZ 1250/18 – ewidencja gruntów i budynków
Sygnatura: I OSK 443/17 · 17 stycznia 2019
Wyrok NSA z 17 stycznia 2019 r., I OSK 443/17 – ewidencja gruntów i budynków
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny