I OZ 1250/18

Dnia 17 stycznia 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. akt III SA/Gd 763/18 odrzucające skargę w sprawie ze skargi E. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w G. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 9 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę E. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w G. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 października 2018 r. wydanym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej p.p.s.a.), stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. W wydanym zarządzeniu określono termin na jego wykonanie wynoszący siedem dni oraz rygor odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został skarżącemu skutecznie doręczony w dniu 26 października 2018 r. Wpis od skargi skarżący uiścił w dniu 5 listopada 2018 r. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne jak i treść przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał, że skarga podlega odrzuceniu, bowiem skarżący nie uiścił wpisu w terminie (w realiach sprawy w dniach 27 października - 2 listopada 2018 r.). Sąd podkreślił ponadto, że uiszczenie wpisu po terminie, co w sprawie nastąpiło w dniu 5 listopada 2018 r., jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł E. K., podnosząc, iż zakreślony przez Sąd termin 27 października – 2 listopada wypadał w dni wolne od pracy i w związku z tym dokonał wpłaty po 4 listopada, a zatem w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący odebrał odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w dniu 26 października 2018 r. (zpo. k-13), zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego upływał w dniu 2 listopada 2018 r. Wbrew twierdzeniom skarżącego, 2 listopada 2018 r. nie był bowiem dniem ustawowo wolnym od pracy. Przyjąć zatem należy, że uiszczenie wpisu sądowego w dniu 5 listopada 2018 r. dokonane zostało z uchybieniem terminu, co – jak słusznie wskazał Sąd Wojewódzki – wywołuje takie same skutki prawne jak brak wpisu. Prawidłowo więc Sąd I instancji skargę odrzucił w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.