II SA/Rz 746/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Mikolik po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 maja 2024 r. nr BP.501.1565.2023.2065.RZ9.565946 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę; II. zwrócić A.K. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pismem z dnia 16 maja 2024 r. A.K. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 maja 2024 r. nr BP.501.1565.2023.2065.RZ9.565946 w sprawie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 czerwca 2024 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że wymienioną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru (k 17 akt sądowych), zarządzenie o wezwaniu do uiszczania wpisu sądowego doręczono Skarżącemu w dniu 21 czerwca 2024 r. Skarżący uiścił wpis od skargi w dniu 1 lipca 2024 r. (k. 18 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Stosownie do art. 230 § 1 i 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) – dalej: "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Jak wynika z akt sprawy zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi doręczono Skarżącemu w dniu 21 czerwca 2024 r., a zatem ostatnim dniem siedmiodniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie tego braku był dzień 28 czerwca 2024 r. Skarżący uiścił wpis od skargi w dniu 1 lipca 2024 r., a zatem z uchybieniem terminu wyznaczonego na dokonanie tej czynności. Jak natomiast stanowi art. 85 P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uiszczenie zatem wpisu sądowego z uchybieniem terminu niesie za sobą skutki tożsame z niewykonaniem wezwania w tym zakresie. W świetle powyższego Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.