Sygnatura
II SA/Rz 61/24
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 14 lutego 2024 r., II SA/Rz 61/24 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 14 lutego 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 listopada 2023r. nr BP.501.1577.2023.2367.DL1.481786 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej - postanawia - odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 17 stycznia 2024r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej na opisaną w sentencji decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 listopada 2023r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi wysłane zostało na podany w treści skargi adres Skarżącej - zostało odebrane w dniu 18 stycznia 2024r. Termin do uzupełnienia braków wniesionej skargi upłynął zatem z dniem 25 stycznia 2024r. Pomimo upływu terminu żądany wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2023r. poz. 1634 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu. Jak wynika z akt badanej sprawy, pomimo prawidłowego wezwania należny wpis od skargi nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 stycznia 2024
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Koszty postępowania
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Jolanta Kłoda-Szeliga /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 § 1 i 3 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 5649/23 · 14 lutego 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 14 lutego 2024 r., VI SA/Wa 5649/23 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Bk 13/24 · 14 lutego 2024
Wyrok WSA w Białymstoku z 14 lutego 2024 r., II SA/Bk 13/24 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 4351/23 · 14 lutego 2024
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 lutego 2024 r., VI SA/Wa 4351/23 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny