Sygnatura
II SA/Rz 592/17
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 28 czerwca 2017 r., II SA/Rz 592/17 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 28 czerwca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1578/16 oddalającym skargę S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego - postanawia - odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1578/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego. Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1578/16 stwierdzono, że powyższy wyrok jest prawomocny od dnia 26 maja 2017 r. W dniu 24 maja 2017 r. (data złożenia w siedzibie tut. Sądu) S. P. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej powyżej opisanym wyrokiem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Instytucję wznowienia postępowania przewiduje art. 270 P.p.s.a., który stanowi, że w przypadkach przewidzianych w ustawie można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem i to wypadku zaistnienia tzw. ustawowych podstaw wznowienia wymienionych w art. 271, art. 272 i art. 273 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - powoływana dalej jako P.p.s.a.). Oznacza to, że warunkiem dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania, jest zakończenie postępowania prawomocnym orzeczeniem Sądu. W okolicznościach sprawy S. P. złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem, który w dacie złożenia skargi nie był prawomocny. Wyrok tut. Sądu z 25 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Rz 1578/16 uprawomocnił się w dniu 26 maja 2017 r. W tej sytuacji wniesienie skargi o wznowienie postępowania sądowego, już w dniu 24 maja 2017 r., czyni ją przedwczesną i w rozumieniu przepisów o wznowieniu postępowania sądowoadministracyjnego, niedopuszczalną. Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a. odrzucił skargę o wznowienie postępowania, jako wniesioną od nieprawomocnego orzeczenia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 maja 2017
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Małgorzata Wolska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 280 § 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 663/16 · 28 czerwca 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 28 czerwca 2017 r., III SA/Kr 663/16 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: III SA/Kr 664/16 · 28 czerwca 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 28 czerwca 2017 r., III SA/Kr 664/16 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: IV SA/Wr 487/16 · 28 czerwca 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 28 czerwca 2017 r., IV SA/Wr 487/16 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny