Sygnatura
II SA/Rz 536/17
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 31 sierpnia 2017 r., II SA/Rz 536/17 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 31 sierpnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi JW na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić JW kwotę 100 zł (słownie: stu złotych) tytułem wpisu od cofniętej skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewoda [...] stwierdził niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez JW na postanowienie Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...], wydane w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego. W piśmie z dnia 18 sierpnia 2017 r. skarżący zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analiza akt sprawy, w tym zaskarżonego postanowienia, prowadzi natomiast do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Brak jest także wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu cofnięciem skargi i koniecznością umorzenia postępowania stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 maja 2017
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Marcin Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 661/17 · 31 sierpnia 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 31 sierpnia 2017 r., II SA/Kr 661/17 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Sygnatura: IV SA/Wa 603/17 · 31 sierpnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 sierpnia 2017 r., IV SA/Wa 603/17 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Sygnatura: II SA/Bd 414/17 · 30 sierpnia 2017
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 30 sierpnia 2017 r., II SA/Bd 414/17 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny