Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 536/17

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 31 sierpnia 2017 r., II SA/Rz 536/17 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
31 sierpnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi JW na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić JW kwotę 100 zł (słownie: stu złotych) tytułem wpisu od cofniętej skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewoda [...] stwierdził niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez JW na postanowienie Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...], wydane w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego. W piśmie z dnia 18 sierpnia 2017 r. skarżący zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analiza akt sprawy, w tym zaskarżonego postanowienia, prowadzi natomiast do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Brak jest także wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu cofnięciem skargi i koniecznością umorzenia postępowania stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 maja 2017
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Marcin Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny