II SA/Rz 473/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 18 lutego 2026 r. nr OA.7721.15.9.2025 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić Skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

T. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący wezwany został do usunięcia braków powyższej skargi poprzez uiszczenie wpisu od przedmiotowego środka zaskarżenia (100 zł) oraz przedłożenie 11 jego odpisów. W wymaganym terminie Skarżący usunął powyższe braki skargi, po czym w dniu 12 maja 2026 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo, w którym oświadczył, że cofa złożoną skargę. Podniósł, że na skutek odwołania innej strony postępowania administracyjnego została uchylona przez Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie kwestionowana przez Niego decyzja Organu I instancji a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia. Tym samym, osiągnięty został cel, dla którego wystąpił ze skargą. Jednocześnie Skarżący wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Wedle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie takie wiąże zasadniczo sąd, który jednakże ma obowiązek uznania, że oświadczenie w tym przedmiocie jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Konsekwencją procesową skutecznego cofnięcia skargi jest, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., konieczność umorzenia postępowania. Nie stwierdzając zatem żadnych negatywnych przesłanek skuteczności złożonego przez Skarżącego oświadczenia cofającego skargę, umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a. Natomiast, podstawę orzeczenia o zwrocie Skarżącemu kosztów sądowych w postaci wpisu od skargi stanowił art. 232 § 1 pkt 1, § 2 P.p.s.a.