II SA/Rz 347/14

z dnia 20 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia [..] stycznia 2014 r. nr SKO.[..] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić J.W. kwotę 500 zł /słownie: pięćset złotych/ tytułem wpisu od cofniętego pisma.

W dniu 25 marca 2014 r. wpłynęła do tut. Sądu skarga J.W. na opisaną w sentencji decyzję, którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta [..] z [..] sierpnia 2013 r. nr [..] o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji mającej polegać na budowie dwóch budynków mieszkalnych jednorodzinnych na działce nr [..] w [..]. W piśmie z 16 maja 2014 r. skarżący zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz.270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa" skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analiza akt sprawy, w tym skarżonej decyzji, prowadzi do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zawarte w art. 156 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267) wady powodujące nieważność decyzji nie występują. Brak jest także wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu cofnięciem skargi i koniecznością umorzenia postępowania stosownie do art. 161 §1 pkt 1 Ppsa. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.