Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 32/17

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 3 lutego 2017 r., II SA/Rz 32/17 – rozgraniczenia nieruchomości

Wynik

Zwolniono od kosztów sądowych Ustanowiono pełnomocnika z urzędu

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
3 lutego 2017

Treść rozstrzygnięcia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Agata Kosowska-Dudzik po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji - postanawia - przyznać wnioskodawczyni prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżąca A. B. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Podała, że jest osobą w podeszłym wieku (75 lat), ciężko choruje (na dowód tego ostatniego wnioskodawczyni przedłożyła bogatą dokumentację medyczną). Mieszka sama, bowiem mąż i syn nie żyją, a córka prowadzi odrębne gospodarstwo domowe. Na utrzymanie domu o pow. 48 m.kw. strona wydaje ok. 700 zł, natomiast na lekarstwa ok. 400 zł. Do powyższego dochodzą jeszcze opłaty za dojazdy do oddalonych od jej miejsca zamieszkania placówek medycznych. Gospodarstwo rolne, którego stan prawny nie jest uregulowany, użytkuje córka strony, która ponosi związane z nim wszelkiego rodzaju wydatki. Wnioskodawczyni utrzymuje się tylko z emerytury wynoszącej 1238,51 zł. Wniosek A. B. zasługuje na pełne uwzględnienie. Dotyczy on całkowitego prawa pomocy tj. zarówno zwolnienia od kosztów sądowych, jak i ustanowienia adwokata. Stanowi o tym brzmienie art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), zwanej następnie "P.p.s.a.". Zgodnie natomiast z art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., prawo pomocy w takim właśnie wymiarze przyznawane jest osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Przedstawione przez A. B. dane wskazują, że znajduje się ona w tego rodzaju sytuacji. Prowadzi ona bowiem samodzielne gospodarstwo domowe. Posiada wprawdzie stały dochód (emeryturę), jednak przeznacza go w całości na utrzymanie własne i domu, w którym mieszka. Znaczną część wydatków stanowią te przeznaczane na leczenie strony, która cierpi na różne schorzenia, a jej zły stan zdrowotny potwierdza liczna przedłożona dokumentacja lekarska. W takiej sytuacji, odmowa przyznania stronie prawa pomocy stanowiłaby de facto zamknięcie jej drogi sądowej. Dofinansowanie Państwa w ramach instytucji prawa pomocy służy wsparciu osób ubogich, dla których poniesienie wydatków związanych z postępowaniem sądowym oznaczałoby powstanie uszczerbku w ramach koniecznego utrzymania. Z tych względów orzeczono o zwolnieniu A. B. od kosztów sądowych i ustanowieniu na jej rzecz adwokata. Podstawę powyższego stanowił art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 stycznia 2017
Hasła tematyczne
Prawo pomocy Rozgraniczenie nieruchomości
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Agata Kosowska-Dudzik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny