Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 299/18

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 17 kwietnia 2018 r., II SA/Rz 299/18 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
17 kwietnia 2018

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 17 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2017 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 28 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 299/18 w ten sposób, że w miejsce numeru decyzji "[...]" wpisać numer: "[...]".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 299/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2017 roku nr [...]. W komparycji postanowienia błędnie oznaczony został numer zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a."), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten zgodnie z art. 166 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postanowień. Nie budzi wątpliwości, że skarga dotyczy decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2017 roku o numerze [...]. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 marca 2018
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Maciej Kobak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny