Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 257/25

II SA/Rz 257/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2025-02-26

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
26 lutego 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ż. S. na postanowienie Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dni 31 grudnia 2024 r. nr SE.9022.7.210.2024.AB w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym - postanawia – odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Ż. S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie postanowienie Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, postanowienie powyższe doręczono Skarżącej w dniu 4 stycznia 2025 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie odbioru tego aktu, zaś skarga na niego złożona została 5 lutego 2025r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym Nr [...] w [...]). Wedle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Pouczenie takiej treści znajdowało się w kwestionowanym postanowieniu Organu. Skoro więc wskazane na wstępie postanowienie PPWIS doręczone zostało Skarżącej 4 stycznia 2025 r., to ostatnim dniem do złożenia skargi na ten akt był 3 lutego 2025 r. Tymczasem, skargę złożono 5 lutego 2025 r., o czym przesądza datownik na kopercie, w której została nadana na adres Organu. W takiej sytuacji skargę jako spóźnioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 lutego 2025
Symbol z opisem
6205 Nadzór sanitarny 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny