II SA/Rz 178/24

18 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu 18 marca 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi AK i BK na czynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] podjętą w przedmiocie zmiany numery porządkowego budynku - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe

W pismach z 12 marca 2024 r. Skarżący zawarli oświadczenia o cofnięciu skargi wniesionej na opisaną w sentencji postanowienia czynność Burmistrza Miasta i Gminy [...]. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analiza akt sprawy prowadzi do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Brak jest także wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu cofnięciem skarg i koniecznością umorzenia postępowania stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa.