Sygnatura
II SA/Rz 1474/24
II SA/Rz 1474/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2025-01-21
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 21 stycznia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Karina Gniewek - Berezowska Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ WSA Magdalena Józefczyk Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia w sprawie powierzenia pełnienia obowiązków dyrektora – postanawia – umorzyć postępowanie sądowe.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Gmina [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] września 2024 r. nr [...] stwierdzające nieważność zarządzenia Burmistrza [....] z dnia [...] sierpnia 2024 r. Nr [...] w sprawie powierzenia pełnienia obowiązków dyrektora Szkoły Podstawowej [....] w [...]. W dniu 9 stycznia 2025 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo, w którym Gmina [...] działająca przez Burmistrza [...] cofnęła przedmiotową skargę. W piśmie tym wskazano, że stanowisko dyrektora powyższej szkoły podstawowej powierzone zostało już innej osobie i osoba, której powierzono pełnienie takich obowiązków nie pełni ich już. Podniesiono też, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Konsekwencją procesową powyższego jest konieczność umorzenia niniejszego postępowania, a przewiduje ją art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". Prawo do cofnięcia wniesionej skargi wynika z treści art. 60 P.p.s.a. W świetle tego przepisu, oświadczenie takie wiąże sąd, który uzna je jednak za niedopuszczalne, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Nie stwierdzając negatywnych przesłanek skuteczności cofnięcia skargi w niniejszej sprawie, umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 listopada 2024
- Symbol z opisem
- 6145 Sprawy dyrektorów szkół 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania Samorząd terytorialny
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Karina Gniewek-Berezowska /przewodniczący/ Magdalena Józefczyk Stanisław Śliwa /sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 161 § 1 pkt 1, § 2 w zw. z art. 60 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 2867/24 · 16 stycznia 2025
VII SA/Wa 2867/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-01-16
Sygnatura: IV SA/Wr 401/24 · 31 grudnia 2024
IV SA/Wr 401/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2024-12-31
Sygnatura: VII SA/Wa 2579/24 · 12 grudnia 2024
VII SA/Wa 2579/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2024-12-12
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny